Ο Παναθηναϊκός ηττήθηκε από τον Ολυμπιακό στα πλαίσια της 2ης αγωνιστικής της GBL με σκορ 90-86.
Το πρόβλημα στην όλη υπόθεση δεν είναι η ήττα (οι ομάδες θα συναντηθούν το λιγότερο άλλες επτά φορές) αλλά η εικόνα ειδικά στο αμυντικό κομμάτι.
Οι πράσινοι απέναντι τους είχαν έναν αντίπαλο που αγωνιζόταν χωρίς τους Φουρνιέ, Μακίσικ και Γουόκαπ. Τα γκαρντ του Ολυμπιακού στο παρκέ του ΣΕΦ ήταν ανεκδοτικού χαρακτήρα (δεν μπορεί να θεωρηθεί elite guard ο Ντόρσεϊ) και η απουσία του Ναν δεν αποτελεί δικαιολογία. Ακόμη και με αυτό το ρόστερ οι πράσινοι θα έπρεπε να κυριαρχήσουν.
Ουσιαστικά ο Παναθηναϊκός ήταν μέσα στο παιχνίδι από την επίθεση του και η άμυνα του ήταν αποκλειστικά με τα μάτια.
Όταν η επίθεση κόλλησε, η άμυνα εξέθεσε τους πράσινους.
Από εκεί και πέρα υπάρχει ξεκάθαρο ζήτημα στο πέντε καθώς οι Χόλμς και Γιουρτσέβεν ξεκάθαρα βρίσκονται εκτός κλίματος.
Σε κάθε περίπτωση η σεζόν τώρα ξεκίνησε και το ζητούμενο είναι η σταθερότητα.
Y.γ.: Το φάουλ που δεν πήρε ο Σλούκας στο γκρέμισμα του από τον Γουόρντ ήταν άλλου επιπέδου…
1/οι διαιτητες συνεχιζουν απτοητοι απο εκει που σταματησαν τον ιουνιο.στα πρωτα πεντε λεπτα του τριτου δεκαλεπτου ηταν εξοργιστικο αυτο που γινοταν.και βεβαια το σβερκωμα στον σλουκα τα ειπε ολα.2/μετα τον τραυματισμο του λεσορ ,δεν εχουμε στην ουσια επιθετικο παιχνιδι μεσα στην ρακετα του αντιπαλου.3/ο αταμαν εκτιμα υπερβολικα το επιθετικο ταλεντο και πολυ λιγο το αμυντικο.φαινεται στις μεταγραφικες του επιλογες αυτο ,και δυστυχως και στο παιχνιδι της ομαδας.ο μπαμπ της μπαγερν για παραδειγμα, που πηγε εφετος στην εφες, ειναι ενας παικτης με πολυ ισορροπημενες ικανοτητες σε αμυνα και επιθεση.ενας τετοιου τυπου παικτης,πολυ κοντα σ΄΄αυτο που κανει ο γκραντ,ισως ηταν πιο πολυτιμος απο τον τολιοπουλο η ακομα και τον σορτς,που ειναι απολαυστικοι επιθετικα αλλα μετριοι αμυντικοι.στην τελικη ,αν το επιθετικο ταλεντο του καλαιτζακη δεν τον πειθει-και γι΄αυτο τον χρησιμοποιει ελαχιστα-ας επαιρνε εναν τετοιο παικτη σαν αντικαταστατη του.