Παρασκευή, 15 Μαΐου
Shadow

Η σύλληψη του “κροτιδοφόρου” και η διάταξη του πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ περί “μειωμένης ποινής”

Όπως είναι γνωστό την Τρίτη 7/11 η ΕΛ.ΑΣ. έκανε γνωστό ότι συνέλαβε το πρόσωπο που στο ντέρμπι της 8ης αγωνιστικής της SL1 Oλυμπιακός – Παναθηναϊκός, πέταξε την κροτίδα η οποία προκάλεσε τον τραυματισμό του Χουάνκαρ και είχε ως αποτέλεσμα την οριστική διακοπή του αγώνα στο 50′.Στην ανακοίνωσή της η Αστυνομία αναφέρει ότι η γηπεδούχος ομάδα τής παρείχε πληροφορίες και έτσι οδηγήθηκε στη σύλληψη του 21 χρονου οπαδού με την κατηγορία της «απλής και επικίνδυνης σωματικής βλάβης».

Συγκεκριμένα ως προς το κομμάτι της συμβολής του Ολυμπιακού αναφέρει: “Ταυτοποιήθηκε, την Τρίτη 7/11 μετά από ενδελεχή έρευνα της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Βίας στους Αθλητικούς χώρους της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής και αξιοποίηση πληροφοριών που παραχωρήθηκαν από την πρώτη στιγμή από τη γηπεδούχο ομάδα άτομο το οποίο προέβη σε ρίψη κροτίδας κατά τη διάρκεια ποδοσφαιρικού αγώνα την 22 Οκτωβρίου 2023 στο γήπεδο Γ. Καραϊσκάκης”.”

Στον πειθαρχικό κώδικά υπάρχει ειδική διάταξη για τις περιπτώσεις στις οποίες οι ΠΑΕ συμβάλουν “αποδεδειγμένα και ουσιωδώς των υπάιτιων” και αναφέρει τα εξής:

“Σε περίπτωση τέλεσης των αδικημάτων των προηγούμενων παραγράφων από οπαδούς, που δύνανται να έχουν ως συνέπεια την πειθαρχική ευθύνη μίας ομάδας, αν η εν λόγω (υπαίτια) ομάδα συμβάλλει αποδεδειγμένα και ουσιωδώς στην ανεύρεση των υπαίτιων φυσικών προσώπων (οπαδών), τότε τα δικαιοδοτικά όργανα δύνανται να επιβάλουν μειωμένη ποινή έως την τελεσιδικία της απόφασης.” Το νέο στοιχείο δηλαδή η σύλληψη και η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ προέκυψε αφού η υπόθεση  περατώθηκε η ακροαματική διαδικασία και κατατέθηκαν τα υπομνήματα, αλλά χωρίς να έχει εκδοθεί η απόφαση.

Ωστόσο η δυνατότητα που έχει το δικαστήριο για να μειώσει την ποινή που πρωτόδικα έχει επιβληθεί στον Ολυμπιακό είναι αν μη τι άλλο ασαφής, ωστόσο προφανώς αφορά ποινές όπως το πρόστιμο ή η ποινή διεξαγωγής αγώνων χωρίς θεατές, που είναι ποινές κυμαινόμενες και όχι αυστηρά από τον κανονισμό καθοριζόμενες, όπως για παράδειγμα είναι η υπαιτιότητα για την οριστική διακοπή αγώνα, περίπτωση στην οποία αυστηρά προβλέπεται η κατακύρωση του αγώνα υπέρ της ανυπαίτιας ομάδας και η αφαίρεση ενός βαθμού από την υπαίτια ομάδα.

Σε κάθε περίπτωση, επειδή πρόκειται για μια υπόθεση που ενδιαφέρει όλη τη φίλαθλη κοινή γνώμη καλό θα είναι η Eπιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ να ακολουθήσει το παράδειγμα του Πρωροβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου της Super League και μαζί με την απόφαση να δημοσιοποίησει το σκεπτικό συμβάλλοντας στη διαφάνεια και διαλύοντας τα μαύρα σύννεφα, που σε αντίθετη περίπτωση, θα μαζευτούν πάνω από τον ουρανό του ποδοσφαίρου…

Πηγή: https://soccerplus.gr

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *